構(gòu)建中小企業(yè)的SAN的幾個(gè)方面

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

前言：中小企業(yè)為了滿(mǎn)足存儲(chǔ)需求，是否應(yīng)該轉(zhuǎn)到SAN架構(gòu)？SAN無(wú)疑有優(yōu)點(diǎn)，但是省下來(lái)的資金和人力成本是否足夠多呢？

隨著技術(shù)革新及用戶(hù)需求的變化，大型IT公司的IT運(yùn)行方式有所變化。這些變化也逐漸影響了中小企業(yè)。主要表現(xiàn)在下面幾個(gè)方面：

全天候地使用Web進(jìn)行事務(wù)處理，這已成趨勢(shì) ;

客戶(hù)關(guān)系治理(CRM)軟件的可靠性逐漸提高，以便指導(dǎo)銷(xiāo)售工作;

公司主管更加重視公司數(shù)據(jù)的價(jià)值，以及重視備份和安全方面的安全隱患所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

使用單任務(wù)的1U機(jī)架式服務(wù)器和刀片服務(wù)器。

面臨著來(lái)自新業(yè)務(wù)環(huán)境的壓力也是同樣存在的，中小企業(yè)的 IT部門(mén)也經(jīng)常把三到四臺(tái)服務(wù)器集成起來(lái)完成一件特定的任務(wù)(例如，Windows域控制器為臺(tái)式機(jī)和移動(dòng)PC提供文件，打印服務(wù)，以及單一的登陸服務(wù);還有建立Linux Web服務(wù)器， Linux或者Windows郵件服務(wù)器。)

在新的IT環(huán)境中，使得成本增加明顯的是數(shù)據(jù)存儲(chǔ)。隨著硬盤(pán)的容量增長(zhǎng)迅猛，但這存儲(chǔ)成本并沒(méi)有隨之節(jié)省了。傳統(tǒng)的方法是在每一個(gè)主機(jī)上配置專(zhuān)用的基于SCSI的存儲(chǔ)設(shè)備，這似乎可以滿(mǎn)足數(shù)據(jù)安全性的需要，但不省錢(qián)。實(shí)際上，目前的存儲(chǔ)實(shí)現(xiàn)方法將使得成本急劇上升。

主動(dòng)-主動(dòng)的控制器配置在SuSE Linux和Windows Server 2003的效果不同， 對(duì)于nStor 4520F系統(tǒng)，每個(gè)控制器對(duì)應(yīng)一個(gè)陣列，兩種操作系統(tǒng)均認(rèn)出每個(gè)邏輯陣列的兩個(gè)卷。在Linux中，可以訪(fǎng)問(wèn)第二個(gè)映像，而 Windows Server 2003則阻止訪(fǎng)問(wèn)第二個(gè)映象。從治理的角度看，這個(gè)方法簡(jiǎn)化了治理員的工作，但是在不重啟動(dòng)的情況下，就無(wú)法進(jìn)行失效切換。

存儲(chǔ)成本的增加，使得IT人員使用RAID陣列來(lái)提高數(shù)據(jù)安全性的做法越來(lái)越不經(jīng)濟(jì)。雖然RAID 陣列提供了數(shù)學(xué)意義上的保證，來(lái)消除單點(diǎn)故障，RAID策略需要采用多個(gè)硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器，這就增加了成本，因?yàn)樾枰S護(hù)奇偶位，使用冗余硬盤(pán)作為備用，也需要硬盤(pán)的副本作為鏡像集合。(例如，RAID-10和RAID-50配置)除了增加成本之外，多數(shù)站點(diǎn)通過(guò)昂貴的集成了板內(nèi)緩存和電池備份的RAID控制器，來(lái)實(shí)現(xiàn)RAID功能。更糟的是， RAID性能的優(yōu)化是通過(guò)提高硬盤(pán)的數(shù)目進(jìn)行的，單考慮性能，硬盤(pán)容量是無(wú)關(guān)的。這就使得大容量硬盤(pán)變得有點(diǎn)浪費(fèi)，而無(wú)法節(jié)省開(kāi)銷(xiāo)。

在大型企業(yè)數(shù)據(jù)中心，總硬盤(pán)存儲(chǔ)容量以terabytes字節(jié)計(jì)，存儲(chǔ)容量節(jié)省下來(lái)的效果比SMB網(wǎng)站更可觀，所以，在基于光纖通道的SAN中，對(duì)物理硬盤(pán)實(shí)現(xiàn)存儲(chǔ)虛擬化，這對(duì)大企業(yè)非凡有吸引力。

雖然早期SAN的成本和復(fù)雜性很高，大企業(yè)中所用到的存儲(chǔ)容量從經(jīng)濟(jì)上看是劃算的。

如今，隨著技術(shù)的革新和價(jià)格的下降，就像大企業(yè)購(gòu)得起第一代的SAN一樣，中小企業(yè)也有機(jī)會(huì)購(gòu)買(mǎi)SAN設(shè)備了。技術(shù)革新推出了容量為200GB的硬盤(pán)，這就使得中小企業(yè)有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)SAN方案了，這些硬盤(pán)很輕易構(gòu)建 terabyte數(shù)量級(jí)的RAID陣列。雖然只有少數(shù)中小企業(yè)需要terabyte數(shù)量級(jí)的存儲(chǔ)容量，不少SMB站點(diǎn) 發(fā)現(xiàn)總體存儲(chǔ)容量正在快速轉(zhuǎn)向terabyte數(shù)量級(jí)。

如今的大容量硬盤(pán)僅僅只是讓企業(yè)有機(jī)會(huì)降低成本，但并不等于在SMB環(huán)境中配置了SAN，就一定能夠保證對(duì)硬盤(pán)的利用率是經(jīng)濟(jì)的。對(duì)于傳統(tǒng)的SAN拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的維護(hù)和配置，其相應(yīng)的費(fèi)用較高，假如對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，也采用同樣的方案，運(yùn)營(yíng)費(fèi)用也降不下來(lái)。

隨著技術(shù)進(jìn)步，SAN在其整個(gè)生命周期中的配置和治理均得到簡(jiǎn)化，所以，在中小企業(yè)，對(duì)于配置SAN的看法開(kāi)始轉(zhuǎn)變。

我們強(qiáng)調(diào)“開(kāi)始轉(zhuǎn)變”，因?yàn)樵跇?gòu)建光纖通道SAN中的不少費(fèi)用，同諸如以太網(wǎng)這樣的技術(shù)相比，價(jià)格仍然居高不下。

在傳統(tǒng)的“不包括電池”這樣的角度看，SAN交換機(jī)端口和不少SAN設(shè)備沒(méi)有同光纖電纜直接連接的接口，這個(gè)表面上的疏忽實(shí)質(zhì)上是交換機(jī)可以用于各種類(lèi)型的不同波長(zhǎng)和不同模式的光纖電纜。這些差異就是SAN的連接距離最大可達(dá)到 120公里。結(jié)果是，交換機(jī)端口設(shè)計(jì)成“通用的”，且需要價(jià)格為200到300美元的SFP收發(fā)器，把光纖電纜連接到交換機(jī)。

在SMB中設(shè)置SAN時(shí)，我們主要關(guān)注的是先配置一個(gè)基本的可以正常工作的SAN架構(gòu)，然后再擴(kuò)展該架構(gòu)。 目標(biāo)用戶(hù)應(yīng)該是一個(gè)沒(méi)有SAN設(shè)計(jì)和治理經(jīng)驗(yàn)的系統(tǒng)治理員。